Pular para o conteúdo

Case NextApps · SaaS · arquitetura · cloud · IA

Arquitetura para humanos e IA, sem multiplicar o time.

A arquitetura foi organizada em camadas, objetos e componentes, com documentação preparada para orientar pessoas e agentes de IA.

Contexto

Um produto integrado não pode depender de conhecimento espalhado.

A NextApps reúne CRM, atendimento, automação, pagamentos e integrações com canais e sistemas externos. Essa amplitude faz o contexto técnico ser tão importante quanto o código.

A estrutura anterior era fortemente amarrada. Uma mudança exigia compreender efeitos laterais, enquanto infraestrutura e manutenção consumiam capacidade que deveria estar disponível para o produto.

Decisão

Organizar antes de acelerar.

A resposta não foi transformar tudo em microserviços nem reescrever o produto. O objetivo foi criar limites claros, reduzir desperdício e tornar a arquitetura legível.

Estrutura de software acoplada ao lado de módulos separados e conectados
  1. 01

    Criar fronteiras compreensíveis

    Organizar o software em camadas, objetos e componentes com responsabilidades explícitas, reduzindo o acoplamento que dificultava cada mudança.

  2. 02

    Documentar para pessoas e agentes de IA

    Registrar arquitetura, regras e contexto para que a programação assistida por IA não precisasse inferir decisões centrais do produto.

  3. 03

    Rever infraestrutura junto da arquitetura

    Investigar recursos e custos como consequência do desenho do sistema, em vez de tratar cloud como uma conta isolada.

  4. 04

    Preservar capacidade de evolução

    Fazer a estrutura servir ao time real e às integrações existentes, sem criar uma arquitetura que exigisse mais pessoas para ser mantida.

Resultado observado

Menos custo e uma estrutura compatível com o time real.

  • Mais de 19 mil empresas

    Empresas atendidas pela plataforma

  • De R$ 14 mil para R$ 7 mil

    Custo mensal de infraestrutura

  • Três pessoas

    Estrutura de tecnologia

Esses resultados descrevem este contexto específico. Não são uma promessa automática de economia ou tamanho de equipe para outra empresa.

Participação

O papel de Guilherme no case

Como CTO, Guilherme conduziu a reorganização da arquitetura e a adoção da documentação usada na evolução do produto. O resultado pertence ao trabalho da organização e do time; o case delimita a responsabilidade técnica de Guilherme sem atribuir a uma pessoa toda a evolução da empresa.

Um cenário parecido?

Conte onde custo, arquitetura e capacidade deixaram de acompanhar o negócio.

Contar meu cenário